Data kontrolleret 11.11.2026 mod Spillemyndighedens offentlige liste over spiludbydere med tilladelse og de regler, der står i spilleloven og bekendtgørelsen om online væddemål.
At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.
En søgning efter spillesteder uden dansk tilladelse er som regel et spørgsmål om, hvad man kan slippe af sted med uden at blive stoppet. Det korte svar er, at man kan slippe af sted med temmelig meget — i hvert fald indtil teleselskaberne får besked. Det lange svar er, at man betaler for det med præcis de ting, man ikke lagde mærke til, da man valgte: ingen indbetalingsgrænse sat før spillet begyndte, ingen ROFUS-spærring der virker, ingen klagevej, ingen dansk tilsynsførende, og i en række tilfælde en skatteregning oveni gevinsten. Det er den pris, siden her handler om.
Der er ingen mørk liste over disse steder, som man kan slå op. Der er til gengæld en lys liste: Spillemyndigheden offentliggør løbende, hvem der har tilladelse til at udbyde væddemål i Danmark, og på den liste står der 30 udbydere med netop den tilladelse, da den blev læst 26. og 27. oktober 2026, med 26 af dem også på det online kasino. Det er ikke en særlig lang liste. Den er til gengæld afgørende, fordi tilladelsen er den eneste test, der findes: betalingstilladelser, sproget på hjemmesiden, et dansk flag i hjørnet og et .dk-domæne beviser ingenting, og en plads i en sammenligning er aldeles ikke en licens.
Derfor ser rangeringen her anderledes ud, end overskriften antyder. De ti steder, der gennemgås nedenfor, har alle tilladelse til væddemål, og det er ikke en pæn detalje — det er hele grundlaget for at kunne sige noget som helst om, hvad spilleren får igen. Et sted uden dansk tilladelse kan vise fine odds og en generøs velkomstbonus; der er bare ingen myndighed, der har set på tallene, ingen registrering i ROFUS der stopper en, der har bedt om at blive stoppet, og ingen regel om, at bonusvilkårene skal formuleres klart ved siden af tilbuddet og udbetales, så snart de er opfyldt.
Hvad det så koster i praksis, hvordan en tilladelse kontrolleres på under et minut, og hvad man gør ved et spilproblem klokken 22 en fredag aften — det står der om nedenfor, i den rækkefølge det giver mest mening at læse det i.
Indholdsfortegnelse14
- Selvudelukkelse: det eneste værn der forsvinder, når tilladelsen forsvinder
- Selvudelukkelse
- Hvad manglende retsstilling betyder for dig — {{RET}}og hvor tilladelsen kan læses
- Fra overblik til dom: hvad et dansk licence giver og hvad det koster
- Hvad et bookmaker-alternativ uden for systemet koster: ansvarlighed i praksis
- Et forsøg på at regne på det: hvad en uges spil koster i gennemsnit
- Sammenligningen: dansk tilladelse og det, der ikke har den
- Bedømmelsen: de ti licensindehavere, set på hvad de oplyser
- Lovligheden: hvad der sker med de websteder, der ikke er på listen
- Hvorfor en dansk tilladelse koster på tilbuddene — og hvad den betaler tilbage
- Hvem står til ansvar, når et udenlandsk spillevirksomhed svigter
- Udbetalinger, konti og myndighed: hvad der kan gå galt, og hvem der rydder op
- Praktiske konsekvenser for en spiller med et fast budget
- Ofte stillede spørgsmål om betting sider uden dansk licens
Selvudelukkelse: det eneste værn der forsvinder, når tilladelsen forsvinder
Spørg en spiller, hvad et dansk spilletilladelse giver, og de fleste svarer noget om sikkerhed. Det præcise svar er mindre rundt: den giver en række forpligtelser, som udbyderen skal opfylde, og den giver spilleren adgang til et register, der kun virker, fordi forpligtelsen findes. ROFUS — Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere — er det mest konkrete af det hele, og det er samtidig den del af beskyttelsen, der falder først, når en spiller vælger udenlandsk.
Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.
ROFUS rækker kun så langt som tilladelserne
Udelukkelse i ROFUS gælder hos enhver indehaver af dansk tilladelse: online væddemål og online kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3 og 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes igen. En permanent kan kun ophæves efter spillerens eget ønske, tidligst et år efter registreringen, og med en bekræftelse fra spilleren mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Licensindehaverne tjekker registret ved oprettelsen af kontoen, hvor spilleren afvises, og ved hver eneste login, hvor spillet nægtes. Ingen markedsføring går til en registreret spiller. Den 1. august 2026 stod der 73.500 spillere på listen, og det tal flytter sig hele tiden.
Det tal er ikke en sidebemærkning. Det er 73.500 mennesker, der aktivt har sagt til markedet, at de ikke vil kunne spille, og hvis et sted uden dansk tilladelse er koblet til registret, findes der ingen oplysning om det i de tekster, der regulerer området. Registret er efter sin egen ordlyd kun koblet til udbydere med dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i ROFUS, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse. Det er ikke en teknisk detalje, man kan omgå med en anden browser. Det er et register, der aldrig fik besked.
Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.
Det gælder også, når udelukkelsen er spillers egen og frivillig, og når den er sat af en pårørende i fællesskab med spilleren. Ingen af de kanaler, der normalt stopper spillet, findes på den anden side af tilladelsen.
Tredive dages udelukkelse og afkølingsperioden
Ved siden af ROFUS har hver enkelt dansk licensindehaver pligt til at tilbyde en egen udelukkelse på ikke under 30 dage, og til at tilbyde en afkølingsperiode på 24 timer. En afkølingsperiode er ikke et døgns pause fra at tabe penge, det er et døgn, hvor man ikke kan spille, og det er præcis den slags værktøj, en spiller med et begyndende problem har brug for klokken halv to om natten, hvor registreringen i ROFUS tager for lang tid, og hvor beslutningen skal være truffet med det samme.
På et sted uden dansk tilladelse findes den forpligtelse ikke. Der er ingen udbyder, der skal tilbyde 30 dage, ingen afkølingsperiode, ingen pligt til at vide noget om kundens spilmønster og handle på det. Bekendtgørelsens § 16 pålægger licensindehaveren en opmærksomhedspligt: den skal kende spillerens mønstre, handle imod problematisk spil og gemme adfærds- og risikodata i fem år. Fem år er en lang periode at gemme data om nogen, men det er også fem års dokumentation for, at nogen faktisk fulgte med.
Den, der spiller uden dansk tilladelse, har ikke en udbyder, der holder øje. Den har en udbyder, der holder regnskab.
Hvad hjælpen koster — og hvad den ikke koster
Spillemyndigheden driver selv hjælpelinjen StopSpillet på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17. Den er fortrolig og vejleder videre til gratis behandling, som også findes på Center for Ludomani. Det er gratis for den enkelte, og ingen af de steder, der er nævnt her i afsnittet, sender en regning.
Den regning sendes et andet sted hen. Et spilproblem hos en udbyder uden dansk tilladelse er et problem uden en klageinstans og uden en myndighed i ryggen. Spillemyndigheden har ingen hjemmel over for en udbyder, der ikke er licenseret her i landet, ud over at få vedkommendes websted blokeret — hvilket først og fremmest rammer spilleren selv, der mister adgangen til en saldo, ingen myndighed kan hjælpe med at få udbetalt.
Hos en dansk licensindehaver ser billedet anderledes ud, og det er værd at holde fast i, hvor konkret det bliver. Klager behandles så hurtigt som muligt, og efter 14 dage oplyses der om sagsbehandlingstiden. Ved lukning af kontoen udbetales saldoen inden for 5 hverdage og uden gebyr. Det er ikke en garanti for, at alt går glat, men det er en frist, man kan holde nogen op på.
Selvudelukkelse
Selvudelukkelse er den eneste knap, en spiller selv rører ved, når pengene begynder at styre. Den er også den, der teknisk set bor på den forkerte side af tilladelsen, fordi den kun eksisterer, så længe der er en udbyder, der er forpligtet til at føre den ud i livet.
Der er en anden side af sagen, som er sværere at se, fordi den ikke handler om spilleren. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemstrøm gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Et år og tre måneder. En spiller, der har registreret sig i ROFUS, kan i den periode tage direkte fejl af, hvad der er dækket: navnet på siden ser dansk ud, sproget er dansk, valutaen er danske kroner, og først et stykke inde i processen — eller slet ikke — står det klart, at registret ikke rækker hertil.
Kontrol hos spilleren selv, ikke hos myndigheden
Den enkelte spiller har tre konkrete greb, og ingen af dem kræver mere end et par minutter. Det første er Spillemyndighedens liste »Spiludbydere med tilladelse«: slå brandet op og se, om det står der, og se samtidig efter, hvilken tilladelse der er tale om — væddemål, online kasino eller begge. Det er ikke nok, at navnet står på listen, hvis man vil spille på væddemål og kun finder kasinotilladelsen. Det andet er at se efter myndighedens mærke og den udtrykkelige oplysning om, hvem der har givet tilladelsen, for danske licensindehavere skal vise det på forsiden og i markedsføringen. Det tredje er at spørge sig, hvorfor et sted med dansk sprog og danske kroner ikke står på en liste, der er offentlig og gratis at læse.
Der er ikke noget skjult ved testen. Den er kort, og den er den samme for alle.
Hvad manglende retsstilling betyder for dig — {{RET}}og hvor tilladelsen kan læses
Når et sted ikke har dansk tilladelse, har det heller ikke pligt til at oplyse dig om, at det ikke har en. Der er ingen mærkningspligt, ingen oplysningspligt om tilladelsesforholdet, ingen henvisning til ROFUS i markedsføringen. Det lyder selvfølgeligt, eller som en detalje for jurister. I praksis betyder det, at den sværeste opgave ikke er at læse vilkårene — det er at vide, at man skal.
Tilladelseslisten er den eneste test
Alle danske licensindehavere har pligt til at oplyse om tilladelsen og myndigheden, og om hjælpeværktøjerne. Det vender den første tvivl om: den usikre spiller skal ikke vurdere et websteds troværdighed, men slå op, om navnet står på Spillemyndighedens liste, og herefter se, hvilken af de to licenstyper der konkret er givet. Væddemål og online kasino er to forskellige tilladelser efter to forskellige bestemmelser i spilleloven, og et navn på listen viser ikke i sig selv en bettingtilladelse. Det er den forskel, hele vurderingen hænger på, når man står på kanten af en kategori, hvor et brand sagtens kan være fuldt ud lovligt — bare ikke som bookmaker.
Mærkningsordningen og oplysningspligten er ikke en service til den ærlige udbyder. Den er den adgang, en spiller har til at efterprøve et løfte i stedet for at tro på det.
Hvad der ikke findes på den anden side af tilladelsen
Der er en række værktøjer, en spiller hos en dansk licensindehaver kan regne med, og som ikke findes hos en udbyder uden tilladelse. Det er ikke en anklage mod udenlandske selskaber; det er en beskrivelse af, hvem der kan holdes op på noget.
Der skal sættes en indbetalingsgrænse før spillet begynder — dagligt, ugentligt eller månedligt. Ændringen af en allerede sat grænse opad virker tidligst efter 24 timer, mens en sænkning virker med det samme. Udbuddet skal give spilleren den valgmulighed, og det kan ikke selv fastsætte beløbet andet end som en øvre ramme. Oplysningen om, hvordan en dag, en uge og en måned regnes, kommer fra Spillemyndighedens vejledning af 26. februar 2026: dagligt er en kalenderdag, ugentligt er mandag til søndag, og månedligt er kalendermåneden. En rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne, og udbetalinger nedsætter ikke grænsen.
Det er den slags, der er let at overse, indtil man står midt i det. Der er ingen sådan grænse på den anden side, fordi der ikke er nogen forpligtelse at hente den fra.
Sådan læses en tilladelse på under et minut
Man skal bruge Spillemyndighedens liste, ikke brandets egen forsikring, og man skal læse licenstypen, ikke logoet. Derfra følger tre kontroller i rækkefølge: står navnet på listen, hvilken tilladelse står der, og står der noget om, hvilket selskab der indehaver den.
Det er for det meste hurtigt. Det kan dog også blive mere granuleret, end man forventer. Tier-1 brande optræder med forskellige selskaber bag sig, og de formelle navne svarer sjældent til det, folk husker. En dansk licensindehaver er ikke nødvendigvis det selskab, en spiller tror, når de husker et kampagnenavn.
Detaljerne er mindre vigtige end essensen: et websted uden dansk tilladelse kan ikke skjule, at det ikke står på listen. Hvis navnet ikke findes der, bør et opkald af det ses som et signal til at undersøge tingene nærmere.
Sådan fungerer det i praksis hos de ti
Alle ti steder, der er nævnt nedenfor, står på listen med tilladelse til væddemål, og de er fordelt i den rækkefølge, gennemgangen nedenfor følger. Licenshaverne er i flere tilfælde et andet selskab end brandet: Betssons navn bæres af Nordic Spil Limited, bwin af ElectraWorks Limited, Unibet af Unibet (Denmark) Limited, og 888sport af 888 Denmark Limited. Det er værd at forstå, når man læser en tilladelsesliste i en hurtig gennemgang.
At forlade listen er ét scenarie. At blive fjernet fra den er et andet, og det er sket for store navne.
Det regelsæt, byggeriet hviler på
Den formelle ramme er værd at have præsent i baghovedet, ikke for at kunne citere den, men fordi den forklarer, hvorfor forskellen på de to sider af tilladelsen er så skarp. Lov om spil er samlet i bekendtgørelsesnummer 1.182 af 22. september 2025 og gælder i sin helhed, mens de detaljerede regler for online væddemål står i bekendtgørelsen om online væddemål, nummer 684 af 11. juni 2025, som trådte i kraft 1. juli 2025.
Tilladelsen til væddemål er særskilt, og en udbyder kan have den ene, den anden eller begge. Den danske model er en licensmodel, der åbnede gradvist for private udbydere i 2012 og har vist, at staten ikke skal være monopolist. Danske Spils spil går gennem Danske Licens Spil A/S som en almindelig licensindehaver; monopolet ligger i lotteriet. Det er ikke en detalje, der ændrer noget for en spiller, der vælger sted, men det er den strukturelle forskel, der forklarer, hvorfor der kan være mange udbydere om buddet uden at der samtidig er mange nok.
Fra overblik til dom: hvad et dansk licence giver og hvad det koster
Når man læser ned gennem de ti gennemgange, er der en række vilkår, der går igen, og en række, der ikke gør. Her samles overblikket, så man kan se variationen mellem de danske licensindehavere, og derefter følger vurderingen af, hvad den danske licens er værd — og hvad den koster i form af begrænsninger.
Det grundlæggende spørgsmål er ikke, hvem der er »bedst« i absolut forstand. Det er, hvilke betingelser der følger med, og hvad de betyder for den enkelte spiller, der kommer ind med et bestemt budget og en bestemt vane.
Hvad tilladelsen giver spilleren — og hvad den pålægger udbyderen
Der er en række pligter, der hviler på alle licensindehavere, og de udgør tilsammen den danske spillers beskyttelsesniveau. Der er ingen pligt til en specifik indbetalingsgrænse i kroner; der er en pligt til at lade spilleren sætte den selv. Der er ingen statslig maksimumindsats for væddemål; der er en pligt til at licensindehaveren ikke giver spilleren kredit. Alderen er 18 efter spilleloven, og det er bundet, uanset hvad den enkelte udbyder måtte ønske.
Det er den slags forpligtelser, der ikke ses i en sammenligning af odds, men som mærkes, når noget går galt.
Hvad betingelserne betyder for dig som spiller
Det er her, regnestykket bliver vedkommende, og det er her,de fleste sammenligninger holder op. Odds er nemme at rangere. Vilkår er sværere. Og vilkårene er der, hvor forskellen mellem et sted med dansk tilladelse og et sted uden ligger, fordi de danske vilkår har en øvre grænse, som spillerne sjældent ser: bonusser må være på højst 1.000 kr. i værdi. Det er en af de detaljer, der gør, at danske udbydere tilbyder mindre i bonus end udenlandske. Det er ikke, fordi de danske er fedtede. Det er, fordi de har en grænse at overholde, og udenlandske selskaber har den ikke.
Det er omvendt — i praksis — at den danske grænse koster på tiltrækningskraft. Men den er også grunden til at bonusudbud er mere forudsigelige hos dem, der er under tilsyn.
Sunde spillevaner
Sunde spillevaner er på mange måder et spørgsmål om, hvor grænsen for personligt forbrug går, og det er et spørgsmål, som det enkelte menneske bør besvare, før spillet starter — ikke efter et tab. Det er også derfor, Danmark har indbetalingsgrænsen som et aktivt forpligtende valg: at vælge en indbetalingsgrænse er at tage en beslutning, inden man har behov for den.
Valget skal træffes én gang, og derefter er det dyrt at fortryde det i opadgående retning. Det er ikke en akademisk pointe. Det er en forsinkelse på 24 timer, inden en lempelse slår igennem, og det er den forsinkelse, der gør beslutningen til noget, man træffer, mens man kan træffe den.
Hvad et bookmaker-alternativ uden for systemet koster: ansvarlighed i praksis
Det sidste, man bør overveje, før man vælger et udenlandsk alternativ, er, hvem der står til regnskab, hvis noget går galt. Det er nemt at glemme, når oddsene ser gode ud og kampagnen er smart. Det er straks sværere at glemme, når pengene ikke kommer ud.
Selvudelukkelse (2)
En udelukkelse er personlig, og den er kun så stærk som den udbyder, der skal håndhæve den. Her er der et mønster. Hvorfor holder nogle et spillested, hvor deres egen risiko er styret?
Fordi det er på listen, kan man tjekke det. Man kan også tjekke, hvad der sker, når man selv prøver at komme ud af systemet, og hvordan man forholder sig til de grænser, man har sat sig selv.
Hvad betingelserne betyder for dig som spiller — Hvad et bookmaker-alternativ uden for systemet koster
For en spiller med et fast månedligt budget betyder de danske betingelser tre ting i praksis. Der er en grænse, der er sat af spilleren selv, og som ikke kan flyttes opad i løbet af et par minutter. Der er en klagevej, og der er en udbetalingsfrist. Og der er et krav om, at bonusvilkår formuleres klart ved siden af tilbuddet, at en udlægning ikke må kræve mere end 10 gange indskuddet eller indsatsen plus bonussen, at gevinsten fra en bonus ikke må lægges under yderligere gennemspilskrav, at indsatser i en kombination tæller 100 pct., og at spilleren har mindst 60 dage.
Det er svært at forestille sig en lignende række af garanterede lofter hos en udbyder uden dansk tilladelse.
Sunde spillevaner i praksis
Der er ingen mulighed for at garantere, at en spiller ikke udvikler et problem. Der er kun muligheden for at lægge værktøjerne klar, før de skal bruges. Det er præcis, hvad den danske model forsøger: at flytte beslutningen om grænser til et tidspunkt, hvor spilleren er kold og rationel, og at gøre beslutningen håndhævet i systemet, så den ikke skal træffes på ny midt i spillet.
Hvad det koster at spille uden for systemet
Skattepositionen er den mest oversete del af regnestykket, og den er den, ingen afsætter med et flot velkomsttilbud nogensinde nævner. Gevinster fra en dansk licensindehaver er skattefrie og skal ikke oplyses, fordi udbyderen betaler afgiften.
Det er ikke det samme uden for systemet. Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis fire betingelser alle er opfyldt: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og det samme spil lovligt kunne udbydes i Danmark. Falder blot én, er gevinsten skattepligtig. En EU/EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er derfor ikke automatisk skattefri, og et offshore-selskab er ikke skattefrit som udgangspunkt.
Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den. En gevinst på 1.000 kr. på en indsats på 100 kr. beskattes altså af 900 kr. og oplyses i rubrik 20 (Anden personlig indkomst) på årsopgørelsen. Om tab på andre væddemål kan modregnes, er ikke oplyst her, og spørgsmålet bør rettes til Skattestyrelsen eller en revisor.
Det er den pris, der ikke står på nogen forside.
Et forsøg på at regne på det: hvad en uges spil koster i gennemsnit
Det er svært at oversætte odds til kroner. Det er nemmere at regne på, hvad et fast ugentligt beløb koster i forventet tab, når man husker, at bogførerens margin ligger inde i hver eneste pris. Det gør den, uanset om stedet har dansk tilladelse eller ej. Forskellen er, hvad der står rundt om den.
Regnestykket nedenfor er et illustrativt eksempel, ikke en pris hentet fra en dansk udbyder.
Antag, at man spiller for 500 kr. om ugen med en indskudsgrænse, man satte forud — altså et beløb, der er inden for den grænse og ikke en pot, der vokser. Antag desuden et to-udfald-marked med en repræsentativ pris på 1,90 og 1,90 for de to udfald. Det er en valgt pris for at kunne regne, ikke en annonceret pris.
Værdien er, hvad en spiller betaler i gennemsnit over mange væddemål, uanset udfaldet af det enkelte. Ved 1,90 og 1,90 giver de to sandsynligheder tilsammen en udbetalingsandel på omkring 95,2 % af den samlede indsats i dette marked, hvilket efterlader en margin på omtrent 4,8 %. Den repræsentative pris er altså ikke et nulsumsspil mellem spillere og udbyder; den er et spil, hvor udbyderen beholder cirka 4,8 øre per krone, der satses. Over et år med 500 kr. om ugen, 52 uger, bliver det 26.000 kr. i samlet omsætning. Det forventede tab under disse forudsætninger ligger på omkring 1.250 kr. om året — et gennemsnit over mange væddemål, ikke en forudsigelse for nogen enkelt spiller.
Det er værd at holde fast ved, hvad det tal ikke siger. Det siger ikke, at en spiller taber 1.250 kr. i et givent år. Det siger, at en spiller, der satser 500 kr. om ugen på et marked som dette ved denne pris, over lang tid kan forvente at betale omkring 1.250 kr. om året for retten til at være med, før nogen skat eller valutaomkostning er regnet med.
Bemærk samtidig, at denne pris ikke er skabt af en dansk regulering. Odds i den danske licenserede udbyderverden er heller ikke 1,90 på hvert marked, og en typisk dansk 1X2 margin kan være anderledes på andre markeder, afhængigt af sport, tidspunkt og hvor kompliceret markedsstrukturen er.
Det er dog et rimeligt fingerpeg. Den danske spillers fordel er ikke lavere margin — den er lavere risiko.
Regnestykket viser noget andet, som ofte overses. Hvis man gør det samme på et sted uden dansk tilladelse, fastholder de fleste ikke den gennemsnitlige pris uændret, og den potentielle skat på en gevinst flytter sig ind i billedet, så det, man sparer i margin, kan forsvinde i noget, der bliver opkrævet senere.
Sammenligningen: dansk tilladelse og det, der ikke har den
Tabellen nedenfor samler de ti brande i den rækkefølge, gennemgangen nedenfor følger, med licenstypen og med hvad det enkelte selskabs egne vilkår oplyser på nøglens område. Det er bevidst, at kolonnen for licenshaver står ved siden af brandet: en gennemgang af danske licensbetingelser, hvor man ikke kan se, hvem der faktisk står bag licensen, er ikke en gennemgang af noget som helst.
| Brand | Dansk indehaver med væddemålstilladelse | Hvad de egne vilkår oplyser på nøglens område |
|---|---|---|
| Mr Green | Mr. Green Limited | Ingen oplysning i de kilder, der er gennemgået |
| Betsson | Nordic Spil Limited (Betsson) | Ingen oplysning i de kilder, der er gennemgået |
| LeoVegas | Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc | Tilladelsen overgik 9. september 2026 til Roar Vegas Limited |
| bwin | ElectraWorks Limited | Ingen oplysning i de kilder, der er gennemgået |
| 888sport | 888 Denmark Limited | Ingen oplysning i de kilder, der er gennemgået |
| Betinia | Denix Limited | Ingen oplysning i de kilder, der er gennemgået |
| Stake | Stake Denmark A/S | Ingen oplysning i de kilder, der er gennemgået |
| bet365 | Hillside (New Media Malta) Plc | Ingen oplysning i de kilder, der er gennemgået |
| Unibet | Unibet (Denmark) Limited | Indbetalingsgrænse pr. dag, uge eller måned ved oprettelsen; live chat åben kl. 9.00-23.00 |
| ComeOn | Syreni Limited | Ingen oplysning i de kilder, der er gennemgået |
Det, tabellen ikke kan vise, er, at en tilladelse ikke er ensbetydende med et bestemt produkt. En licens siger, at selskabet må udbyde væddemål i Danmark. Den siger ikke, hvordan indbetalingsgrænsen er skruet sammen, hvor hurtigt en udbetaling går, eller hvilke markeder der er åbne. De ting står i det enkelte selskabs vilkår, og de skal læses ét sted ad gangen.
Der er en anden ting, tabellen heller ikke viser. Hvor lidt en licens faktisk garanterer om den gode forretningsførelse. To af de nyheder, der har ramt det danske marked, er fra 2026: Jackpotbet A/S, der er licenseret til online kasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og er ikke på listen for 2026, hvor spillerne blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaterne. Og den 21. maj 2026 indberettede Spillemyndigheden 25syv A/S (Bet25) til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i dets landbaserede bettingudbud — en sag, der ikke fjerner brandets tilladelse, men som fortæller, at et licenssystem ikke er det samme som et fejlfrit system.
Det ændrer ikke på, hvad en dansk tilladelse er værd. Det ændrer på, hvor naivt det er at læse en tilladelse som en garanti.
Sådan læses tabellen, hvis man søger et sted at spille
De fleste læser en tabel som denne fra venstre mod højre og ender med at sammenligne brande, som ikke er sammenlignelige. Det bedre spørgsmål er, hvad man selv har brug for. En spiller, der sætter pris på at kunne se en dansk klagevej, bør lægge vægt på licenstypen i midterkolonnen. En spiller, der aldrig bruger bonusordninger, kan se bort fra kolonnen til højre. Og en spiller med et fast ugentligt budget bør lægge mærke til, hvilke udbydere der oplyser noget om indbetalingsgrænsen på selve vilkårssiden, fordi det er der, forpligtelsen ligger.
Hvad mangler i tabellen
Det er værd at være ærlig om, hvad tabellen ikke kan. Den indeholder ikke oplysninger om priser, da forskellige kampagner gælder på forskellige tidspunkter og relaterer sig til forskellige arrangementer, og de kan ikke opsummeres tilstrækkeligt præcist af en tabel.
Der står heller ikke i tabellen, hvor mange markeder det enkelte selskab har, eller hvordan udbetalingerne fungerer. Det er en stor del af, hvad folk vælger efter, og det er noget, man bør læse i det enkelte selskabs vilkår.
Bedømmelsen: de ti licensindehavere, set på hvad de oplyser
Rækkefølgen er den samme som tabellens. Det er ikke en rangering i betydningen nummer et til nummer ti. Det er en gennemgang af ti selskaber, der alle har tilladelse til væddemål i Danmark, og som alle skal vurderes på det, de selv oplyser, og på det, der kan efterprøves.
En ting skal siges først og ikke gentages: de ti er ikke det danske marked. Listen over licensindehavere viser langt flere, og et brand, der ikke er nævnt her, er ikke dermed uden tilladelse. Udeladelse herfra er en redaktionel afgrænsning, ikke en påstand.
Mr Green: stort navn uden dansk lyn på vilkårssiden
Mr Green har dansk tilladelse til væddemål, og tilladelsen ligger hos Mr. Green Limited, et selskab med adresse i Sliema på Malta. Det er den samme adresse som et andet selskab i gennemgangen, hvilket er normal for maltesiske selskabskonstruktioner, men som er værd at bemærke, når man læser en licensliste: de formelle selskaber er ofte samlet i samme bygning.
Det, der ikke står i de kilder, der er gennemgået her, er, hvordan Mr Green indretter indbetalingsgrænsen, hvilke betalingsmetoder der tilbydes, og hvad der gælder for bonusvilkår. Det er den slags detaljer, der er specifikke for den enkelte udbyder, og som kun findes i deres egne vilkår.
Det er en udbyder med en dansk tilladelse i orden og et varemærke, der har været på det danske marked længe. Det er den slags, der er nemt at tage for givet, og også den slags, man bør efterprøve, hvis man overvejer at gøre det til sit faste sted.
Betsson: nordisk navn, maltesisk selskab
Betsson (betsson.dk) udbydes af Nordic Spil Limited (Betsson), der hos Spillemyndigheden har tilladelse til online kasino og væddemål. Selskabet har også nordicbet.dk, hvilket betyder, at Betsson og NordicBet er samme licenstagende enhed.
Det er den slags oplysning, der ændrer billedet af, hvor mange udbydere der reelt findes. At to brands, der ser ud som konkurrenter i en sammenligning, i virkeligheden hviler på samme tilladelse, er hverken ulovligt eller usædvanligt, men det betyder, at licenskortet skal læses for selskabet og ikke for brandet. For en spiller betyder det, at skiftet fra det ene brand til det andet ikke nødvendigvis giver en anden modpart bag pengene.
LeoVegas: tilladelsen skiftede indehaver i september
LeoVegas er det eneste af de ti, hvor der er en konkret begivenhed at hæfte sig ved. LeoVegas.dk er fra 9. september 2026 udbudt under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Det er værd at bemærke, at listen nævner begge selskaber for leovegas.dk.
Skiftet er ikke en indikation af hverken noget godt eller dårligt. Det er et eksempel på, at en tilladelsesliste er et øjebliksbillede og ikke en historie. En spiller, der har en konto, har stadig de samme rettigheder, fordi pligterne følger tilladelsen og ikke selskabets navn.
bwin: licensen ligger hos ElectraWorks
bwin (bwin.dk) udbydes af ElectraWorks Limited, der hos Spillemyndigheden har tilladelse til online kasino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Det er igen et eksempel på, at et brand dækker over en gruppe af spilprodukter under samme tilladelse: kasino, poker og betting hænger sammen i samme licens, men det er ikke den samme tilladelse.
For en spiller, der kun er interesseret i væddemål, betyder det, at bwin er et sted med en fuld licens, men også et sted, hvor man skal kigge efter, hvilken del af produktet man faktisk bruger, fordi de forskellige produkter har forskellige vilkår.
888sport: tilladelsen dækker fire produkter
888sport (888sport.dk) udbydes af 888 Denmark Limited, et selskab hjemmehørende i Sliema på Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabet har domænerne 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk.
Det er endnu et eksempel på, hvor lidt et brandnavn kan bruges til. Selskabet bag 888sport er det samme som bag de tre andre domæner, og det betyder, at en licens ikke bør forstås som noget, der kun beskytter sportsspilleren. Den dækker et helt produktkatalog.
Betinia: et mindre brand med en konkret dansk tilladelse
Betinia drives af Denix Limited, der står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.
Den samling af domæner under ét selskab er den slags, der fortæller, hvordan det danske marked er skruet sammen. Under ét selskabs tilladelse kan der ligge fire-fem brande, og det betyder, at en spiller, der tror, at de har prøvet tre forskellige steder, i virkeligheden har forholdt sig til det samme selskab.
Stake: et kryptobrand med en dansk tilladelse
Stake (stake.dk) drives af Stake Denmark A/S, der hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk. Det er et af de brande, hvor navnet ofte forbindes med en international platform uden dansk tilladelse, og hvor den danske licens derfor er værd at bemærke, fordi den netop viser, at en platform kan have en helt anden retsstilling i Danmark end i andre markeder.
Det er ikke ensbetydende med, at spilleren får de samme vilkår som på den internationale side. Det er den danske tilladelse, der gælder her.
bet365: det store navn med den klare licens
bet365 (bet365.dk) udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, med adresse i Ta' Xbiex på Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til både online kasino og væddemål.
At tilladelsen dækker begge dele er ikke et kvalitetsstempel. Det er en oplysning om, at selskabet har søgt om begge tilladelser, hvilket de fleste større udbydere gør. Det, der er interessant, er, at tilladelsen er på plads og offentlig.
Unibet: den ene af de ti med et vilkår, der kan læses i kilden
Unibet er den af de ti, hvor et konkret vilkår er oplyst i de kilder, der er læst. Hos Unibet skal spilleren ved oprettelsen sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, uge eller måned, og live chat er åben kl. 9.00-23.00.
Det er et lille, men præcist eksempel på, hvordan en dansk forpligtelse ser ud på vilkårssiden. Grænsen skal sættes ved oprettelsen, og spilleren vælger selv perioden. Det er ikke en bonus eller et tilbud; det er en pligt, og den er formuleret, så den ikke kan overses.
Unibet (Denmark) Limited står bag, med tilladelse til online casino og væddemål og domænerne unibet.dk og mariacasino.dk.
ComeOn: tilladelsen ligger hos Syreni Limited
ComeOn (comeon.dk) drives under Syreni Limited, der har adresse i St. Julian's på Malta, og som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål med domænerne comeon.com, comeon.dk, getlucky.com, getlucky.dk og casinostuen.dk.
Fem domæner under ét selskab er nok til at illustrere pointen fra Betinia: det danske marked består af færre reelle operatører, end antallet af brands antyder. Det har en praktisk betydning. Hvis man forsøger at undgå et selskab ved at skifte til dets søsterbrand, er man ikke kommet langt.
Lovligheden: hvad der sker med de websteder, der ikke er på listen
Indtil nu har spørgsmålet været, hvad spilleren går glip af. Nu bliver spørgsmålet, hvad der sker med udbyderen — fordi det er der, myndighedernes reaktion ligger, og fordi den reaktion også rammer spilleren.
At udbyde uden tilladelse er en strafbar handling
Det er ikke kun et spørgsmål om tilladelse; det er et spørgsmål om straf. At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven, og straffen er en bøde eller fængsel i op til 6 måneder og i grove tilfælde op til 1 år. Det gælder også at formidle deltagelse i ulovligt spil og at reklamere for udbydere uden tilladelse, som er bødepligtige overtrædelser, og selskaber kan ifalde ansvar for begge.
Der er endnu en bestemmelse, der er sjælden og præcis i sit udgangspunkt: betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven. Det betyder, at den danske betalingskæde — bank, kort, mobil — i princippet heller ikke må bruges til at sende penge til et sted, der ikke har tilladelse.
Hvad strafferammen betyder for en spiller, er et andet og kortere svar. De kilder, der er læst, har ingen straf rettet mod en spiller, der blot spiller på et websted uden dansk tilladelse. Den dokumenterede risiko for spilleren er skattepositionen, ikke straffen. Det er en vigtig forskel, fordi myten om, at spilleren straffes, lever ret godt i den danske debat.
Hvordan et websted anses for at være rettet mod Danmark
Myndigheden ser ikke kun på domænet. Ifølge Spillemyndigheden er dansk sprog, danske kroner, det danske flag, markedsføring rettet mod Danmark og et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer alle tegn på, at et websted retter sig mod Danmark og dermed kræver tilladelse. Topdomænet alene afgør intet. Det betyder, at en .com-adresse sagtens kan være lovlig at udbyde til danskere, hvis den har en dansk tilladelse, og at en .dk-adresse i sig selv ikke beviser noget.
Det er en test, der er praktisk snarere end formel. Den er også den, man selv kan bruge, hvis man er i tvivl om et websteds status.
DNS-blokering og de 870 websteder
Myndigheden bekæmper ulovlige websteder med DNS-blokering. Proceduren er langsom og juridisk forankret: Spillemyndigheden opfordrer først udbyderen til at stoppe, og hvis det ikke sker, beder den teleselskaberne om at blokere, hvorefter en domstol skal bekræfte, at stederne er ulovlige.
Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Det er en betydelig indsats — men 870 over cirka 14 år er også en brøkdel af, hvad der findes af udenlandske sider målrettet danske brugere.
Meldingen fra Rigsrevisionen er præcis den, der bider. I beretningen af april 2025, der dækker 2020-2024, bliver indsatsen kaldt utilfredsstillende, og revideringen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. En gennemsnitlig behandlingstid på næsten halvandet år betyder, at et websted kan have fuld aktivitet, mens en blokeringssag kører gennem systemet. Den juridiske situation er altså klar, mens hastigheden er det svage punkt.
Hvad blokeringen betyder for den enkelte spiller
Her bliver det praktisk på en måde, som myndighedens egne tal ikke fremhæver. DNS-blokering er ikke en beskyttelse af spilleren, den er en begrænsning, der rammer spilleren, når den først træder i kraft. Ens konto og ens saldo forsvinder ikke, men adgangen blokeres på det danske net.
Det er ikke et lille problem. En spiller med penge stående på en blokeret side skal til at finde en anden vej ind i systemet — hvis det overhovedet er muligt — og det er i denne situation, at en manglende dansk tilsynsmyndighed giver sig udslag. Der er ingen dansk instans, der kan kræve pengene udbetalt fra et selskab, der ikke har en dansk tilladelse, fordi der ikke er noget dansk tilsynsforhold at gøre kravet gældende igennem.
Det er den pris, der er sværest at se, da man opretter kontoen. Den bliver først synlig, når et websted forsvinder fra toppen af søgeresultaterne og derefter fra nettet.
Sådan læser man en tilladelse i praksis
Den praktiske øvelse er enkel nok til at kunne gøres på under et minut, og den kræver ingen teknisk indsigt. Man går til Spillemyndighedens offentlige liste »Spiludbydere med tilladelse«, som myndigheden opdaterer regelmæssigt, og søger på brandnavnet. Man kigger efter, om tilladelsen er til væddemål, og om der er et selskab angivet som indehaver. Man bemærker, om der er tale om en indtægtsbegrænset tilladelse, og man slår op på listen i stedet for på brandets hjemmeside, da det er tilladelsen og dens indhold, der er afgørende, ikke markedsføringens formuleringer.
Det er en øvelse, der ikke tager lang tid, og som er nem at gentage. Det er den bedste enkeltforanstaltning, en spiller kan tage.
Hvorfor en dansk tilladelse koster på tilbuddene — og hvad den betaler tilbage
Der er en måde at læse den danske regulering af bettingsider på: den danske lovgivning er en pris, der betales af udbyderen, og en del af den pris videresendes til spilleren i form af lavere bonusser og færre gunstige kampagner. Betingelserne er klare, og de indeholder bl.a. en øvre grænse for bonusstroéns værdi på 1.000 kr. Indskud eller indsats skal svare til 100 pct. af bonusværdien, og gennemspilskravet må ikke overstige 10 gange depositum eller indsats plus bonus, mens gevinsten vundet af en bonus ikke må lægges under yderligere gennemspilskrav. Der skal være mindst 60 dage, og en indsats tæller 100 pct. i gennemspilskravet.
Det er nyttige regler, men de har en pris for spillerne i form af færre og mindre værdifulde bonustilbud, hvilket også betyder, at danske bookmakere ikke kan konkurrere med de udenlandske på dette område.
Hvad det betyder for forholdet mellem pris og risiko
Udenlandske udbydere kan tilbyde langt mere, fordi de ikke er bundet af de danske regler. Det er ikke nødvendigvis et bedre tilbud. Det er et andet tilbud, fordi risikoen forskydes til spilleren. På et sted uden dansk tilladelse er der ingen garanti for, at bonussen udbetales, som den er lovet, og der kan være langt mere komplicerede vilkår.
Det er den byttehandel, enhver dansk spiller står i. Den kan oversættes til en tommelfingerregel: alt, hvad en udenlandsk side kan give i bonus, kan den give, fordi der ikke er nogen myndighed til at holde den fast på vilkårene. Den rabat er sjælden pengene værd, når regnestykket skal gå op i virkeligheden.
Hvem står til ansvar, når et udenlandsk spillevirksomhed svigter
Det er her, det bliver dyrt, og det er her, de fleste sammenligninger stopper. Et sted uden dansk tilladelse har ingen ROFUS-forpligtelse, ingen MitID-forankring, ingen dansk klageinstans og et loft, der ikke gælder. Det er ikke en teoretisk risiko. Det er en række konkrete ting, der ikke findes, når man har brug for dem.
ROFUS-tjek, MitID og de forsvundne forpligtelser
Den danske regulering hviler på tre krav, der tilsammen holder systemet oppe, og hvert af dem forsvinder i samme øjeblik en udbyder ikke er licenseret her i landet. ROFUS-tjekket forsvinder. MitID-forankringen forsvinder, hvilket betyder, at ingen kan verificere, at den person, der spiller, er den person, der hævder at være det. Og indbetalingsgrænsen forsvinder, fordi den kun findes, fordi en dansk licensindehaver skal opføre den.
Det lyder som en regel om noget andet. Det er en regel om, hvem der kan gøres ansvarlig, hvis det går galt. Når forpligtelsen forsvinder, forsvinder adressen.
Danske spillere og den reelle retsstilling
Danskere kan sagtens oprette konto på udenlandske sider. Det ændrer ikke ved, at retsstillingen bliver en anden. Man er ikke uden rettigheder — man er uden den danske myndighed, der ville kunne gøre dem gældende.
Det er forskellen mellem at være beskyttet af et system og at være kunde i en virksomhed. Og det er forskellen, der er værd at tage med, når man læser et velkomsttilbud.
Hvordan man ser forskellen på et lovligt og et ulovligt tilbud
Forskellen handler i praksis om tre ting: om navnet står på listen, om der er en dansk licenstype angivet, og om der er et selskab bag licensen. Det er et hurtigt tjek, og det er noget, man gør, før man indbetaler, ikke efter.
Det er også et tjek, der kan tage tid i et tilfælde som LeoVegas', hvor tilladelsen skiftede indehaver midt i perioden. Det er præcis derfor, listen er det, man læser, frem for brandet.
Udbetalinger, konti og myndighed: hvad der kan gå galt, og hvem der rydder op
Beskytter et dansk licenssystem så mod alt? Nej. Og det er værd at være ærlig om, fordi et system, der præsenteres som fejlfrit, mister troværdighed, når det første gang svigter.
To sager fra 2026 viser, at en licens ikke er en garanti
Jackpotbet A/S, der er licenseret til online kasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og er ikke på listen for 2026. Spillere blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaterne. Og den 21. maj 2026 indberettede Spillemyndigheden 25syv A/S (Bet25) til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i dets landbaserede bettingudbud. Brandet er stadig licenseret.
En licens siger, at en udbyder har fået lov til at udbyde væddemål i Danmark. Den siger ikke, at driften altid er fejlfri. Det er derfor, Rigsrevisionens kritik af indsatsens tempo er relevant, og det er derfor, en licens er et sted at begynde, ikke et sted at slutte.
Lovpakken, der ikke blev til noget
Der har været et forsøg på at stramme reglerne yderligere. »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er en politisk aftale af 24. oktober 2025, og dens lovforslag L 127 blev fremsat 25. februar 2026. Forslaget indeholdt et forbud mod spilreklamer på tv og streaming fra 10 minutter før en live-sportsudsendelse til 10 minutter efter, ansvar for partnere og influenter og et forbud mod, at personer under 25 optræder i reklamer.
Forslaget bortfaldt, da der blev udskrevet folketingsvalg, og der var ikke fundet et genfremsat forslag pr. 27. oktober 2026. Det er værd at bemærke, at en politisk aftale ikke er en lov. Rettigheden, som den ser ud nu, er den, der gælder, og det er den, spilleren skal forholde sig til.
Betalingsmulighederne og den danske NemKonto
Danske licensindehavere oplyser på deres egne sider en række betalingsmetoder: MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller, paysafecard, Zimpler og bankoverførsel. Hos flere af udbyderne går udbetalinger kun til spillerens NemKonto. Det er, hvad det enkelte brand siger om sig selv, og hvilke metoder et brand accepterer, står i det pågældende brands egne vilkår.
Der er ingen adgang til at indbetale kontant. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres straks. Der er ingen overførsler mellem spillekonti, spillernes midler holdes på en adskilt bankkonto, og der er ingen inaktivitetsgebyrer.
Der er også et krav om, at registreringen kræver navn og CPR-nummer eller en tilsvarende identifikator, at man kun må optræde som fysisk person og på egne vegne, og at elektronisk ID i praksis MitID med sikkerhedsniveauet betydelig eller højere bruges ved oprettelse, ved første login fra en ny enhed og ved ændring af identitetsdata. Indbetalinger, udbetalinger og ændring af betalingsinstrument kræver også elektronisk ID eller stærk kundeautentifikation.
Det er den slags forpligtelser, der gør, at en dansk konto i praksis er knyttet til en person. Det er ubelejligt, og det er pointen.
En midlertidig konto kan åbnes, indtil licensindehaveren har verificeret identitetsdata. På den måde kan der indbetales op til 10.000 kr., men intet udbetales. Kontoen lukkes, hvis dokumenterne ikke er sendt inden for 30 dage, og ved lukning tilbagebetales kun de resterende spillede midler, mens gevinster tilfalder licensindehaveren. Det er en af de regler, der er værd at kende, hvis man opretter en konto og glemmer at sende dokumentation.
Krypto hos licenserede danske udbydere er et andet felt, hvor der ikke er nogen officiel kilde, og hvor det er ukendt, om det er tilladt eller forbudt.
Hvad der sker med pengene, når et websted blokeres
DNS-blokering rammer ikke kun udbyderen. Den rammer spilleren, der står med en saldo på et websted, der pludselig ikke er tilgængeligt fra dansk net. Blokeringen er ikke ensbetydende med, at saldoen er væk. Men adgangen til at trække den ud er vanskelig, fordi der ikke er nogen dansk myndighed, der kan kræve udbetaling fra et selskab uden dansk tilladelse.
Det er den konkrete version af, hvad manglende tilsyn betyder. Ikke et abstrakt fravær af regler, men et konkret fravær af en instans at klage til og af en klagevej med en frist.
Praktiske konsekvenser for en spiller med et fast budget
Det meste af, hvad der står ovenfor, er regler. Nu skal det omsættes til, hvordan en almindelig spiller med et fast ugentligt budget faktisk bør forholde sig.
Sådan ser en forsvarlig konto- og indbetalingsproces ud
For det første: vælges et sted, er det via listen og ikke via annoncer. For det andet sættes indbetalingsgrænsen ved oprettelsen, og den sættes lavt, fordi en forhøjelse kræver 24 timers forsinkelse, mens en sænkning virker straks. Det er asymmetrien, der er pointen: systemet giver en prompte vej ned og en langsom vej op. For det tredje registreres man i ROFUS, hvis man har brug for en spærring, der rækker bredere end én udbyder. For det fjerde undersøges udbetalingsmetoden, inden man indbetaler, fordi flere udbydere kun udbetaler til NemKonto.
For det femte: læs bonusvilkårene, men læs dem som en pris og ikke som et tilbud. Gennemspilskravet er den pris, man betaler for bonussen.
Det er fem trin, og de kan klares på en halv time, hvis man gør dem samlet.
Hvad en spiller bør have styr på
Man bør vide, hvor man kan se sin spilhistorik. Man bør vide, hvilken hjælp der findes, hvis spillet begynder at tage magten: StopSpillet på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, fortrolig og med vejledning til gratis behandling, og gratis behandling også på Center for Ludomani. Man bør kende de tidsintervaller, der gælder for en udelukkelse, og hvordan man får den sat og igen ophævet.
Det er ikke fordi, man forventer at få brug for det. Det er fordi, jo længere tid der går mellem det tidspunkt, hvor man har brug for at handle, og det tidspunkt, hvor man begynder at overveje at handle, jo sværere bliver det at handle.
Læs vilkårene, før du spiller, ikke efter
Det er en let ting at sige og en svær ting at efterleve. Vilkår er lange. Det er netop ikke et argument for at springe dem over, men for at vide, hvad man leder efter.
Det, man skal lede efter, er forhold vedrørende bonusser, indskud, udbetalinger, lukning af konto samt oplysninger om licensen. Det er også de forhold, som myndighederne kræver formidlet klart.
Ofte stillede spørgsmål om betting sider uden dansk licens
Hvilke risici er der ved at spille på et websted uden dansk tilladelse?
Den umiddelbare risiko er, at ROFUS ikke dækker stedet, så en udelukkelse ikke håndhæves der. Hertil kommer, at indbetalingsgrænsen, MitID-registreringen og pligten til mindst 30 dages udelukkelse kun gælder udbydere med dansk tilladelse. Gevinster er skattefrie kun, hvis alle fire betingelser hos Skattestyrelsen er opfyldt, og betalingsformidling til en ulovlig udbyder er ikke tilladt efter spilleloven.
Hvordan kontrollerer man, at en bookmaker har dansk tilladelse?
Man søger brandet op på Spillemyndighedens offentlige liste »Spiludbydere med tilladelse« og kontrollerer, at tilladelsen dækker væddemål, og hvem der er indehaveren — det er ofte et andet selskab end brandet. Hverken et .dk-domæne, dansk sprog, et dansk flag eller en plads i en sammenligning beviser noget. Mærket og oplysningen om myndigheden skal stå på forsiden hos licensindehavere.
Hvad er ROFUS, og hvordan fungerer selvudelukkelsen?
ROFUS er Spillemyndighedens register over frivilligt udelukkede spillere og er knyttet til udbydere med dansk tilladelse — online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3 og 6 måneder eller permanent. Udbydere tjekker registret ved oprettelsen og ved hvert login, og registrerede spillere får ingen markedsføring.
Hvilken indbetalingsgrænse skal man sætte hos en bookmaker med dansk tilladelse?
Der er ingen lovbestemt størrelse på grænsen for væddemål; spilleren fastsætter den selv ved oprettelsen, dagligt, ugentligt eller månedligt, og udbyderen må kun sætte en øvre ramme. En forhøjelse virker tidligst efter 24 timer, mens en sænkning slår igennem med det samme. Udbetalinger nedsætter ikke grænsen, og man bør sætte den efter sit reelle budget.
Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?
Hos en dansk licensindehaver er gevinsten skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi udbyderen betaler afgiften. Hos en udbyder uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis udbyderen har hjemsted i EU eller EØS, har tilladelse, er under offentligt tilsyn, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20.
Hvor kan man få hjælp ved spilproblemer?
Spillemyndighedens hjælpelinje StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17; den er fortrolig og vejleder til gratis behandling. Gratis behandling findes også på Center for Ludomani. Danske licensindehavere skal oplyse om hjælpen, om ROFUS og om muligheden for selvudelukkelse i deres markedsføring.
Har alle de nævnte steder dansk tilladelse?
En overkommelig test på, om et brand hører hjemme i den sammenligning, er at kigge efter den direkte tilladelse. En hurtig kontrol af et navn mod listen tager ikke lang tid. Og et navn, der mangler på listen, fortjener spørgsmålet, hvorfor et sted, der henvender sig til danske spillere, ikke står på listen over dem, der må.
Forskellen mellem at være på listen og ikke at være på den er ikke en politisk pointe. Det er ofte forskellen på, om en klage over en konto og en saldo kan ende hos nogen, der faktisk kan gøre noget.
