Bettingsider med startbonus i 2026: loftet ligger på 1.000 kr.

Data er indsamlet pr. 11.11.2026, og alle tilladelser er kontrolleret mod Spillemyndighedens offentlige liste over spiludbydere med tilladelse.

Danske Spil har tilladelse til online casino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby.

Et velkomsttilbud på en bettingside er ikke et beløb, man får. Det er et beløb, man skal gøre noget for, og det er derfor to tilbud med samme overskrift kan være vidt forskellige. I Danmark er forskellen endda lovbestemt: en bonus må være højst 1.000 kr. værd, den må kræve en indbetaling eller indsats, der svarer til 100 % af bonusværdien, og gennemspilskravet må højst være 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen. De tal står i bekendtgørelsen om online væddemål, og de gælder, fordi udbyderen har en dansk tilladelse — ikke fordi udbyderen er flink.

Det er også derfor, en søgning efter bettingsider med startbonus i praksis er en søgning efter to ting på én gang: hvilke sider der reelt må tilbyde dig noget, og hvad det tilbud så koster dig i tid og i gennemspil. Det første spørgsmål har et entydigt svar, der ligger offentligt. Det andet gør ikke.

Sådan er rækkefølgen, og hvorfor den er den

Kriterierne kan sammenfattes i fire ting: en dansk tilladelse til væddemål, vilkår der står til at læse, en indbetalingsgrænse man selv sætter før spil, og et tilbud, hvis reelle værdi kan efterprøves.

Hos Unibet skal spilleren ved oprettelsen sætte en indbetalingsgrænse pr.

Det sidste punkt er det, de fleste springer over. En startbonus på 1.000 kr. med et gennemspilskrav kan være et bedre køb end en bonus på 500 kr. uden, eller omvendt — det afhænger af, hvad væddemålene bag kravet koster dig i marginal. Og marginalen er den samme, uanset hvor pænt tilbuddet er pakket ind.

Gennemspilskravet er den knap, der afgør, om et tilbud er et incitament eller en forpligtelse. Lovens »højst 10 gange« er et loft, ikke en norm. En udbyder må sætte kravet lavere, og det er værd at lægge mærke til, hvornår man gør det.

Overblik: type, tilladelse og det udbyderens egne vilkår siger

Kolonnen for indehaver er den kedelige og den vigtigste. Navnet på skærmen er næsten aldrig navnet på tilladelsen. Danske Spil drives af Danske Licens Spil A/S, NordicBet og Betsson af det samme selskab, Nordic Spil Limited, og Bet365, som man også støder på i dansk søgning, af Hillside (New Media Malta) Plc. Læser man listen for at finde det navn, man kender fra logoet, finder man det ikke — og det er ikke et tegn på noget som helst. Tilladelsen er givet per operatør, ikke per varemærke.

Hos NordicBet oprettes en konto direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år.

Den sidste kolonne er til gengæld tynd for nogle af rækkerne, og det er en oplysning i sig selv. Stake, Betinia og Expekt står på listen med det samme selskab bag flere domæner, men deres egne sider siger ikke noget om, hvordan et velkomsttilbud er skruet sammen. Har man dem med i overvejelsen, er det udbyderens egne vilkårssider, man skal læse, før man indbetaler — ikke en sammenligning som denne.

Det er værd at holde fast i, hvad listen er, og hvad den ikke er. Den er det samlede antal tilladelser, myndigheden har givet, ikke et kvalitetsstempel. En placering her eller i en hvilken som helst oversigt er ingen tilladelse i sig selv, og et gennemført tilbudssammenligningssite er ikke en licensmyndighed. Omvendt er et brand, der ikke optræder her, ikke dermed ulovligt i absolut forstand — det er bare ikke omfattet af den danske ordning, og det er en anden sag.

Hvad et tilbud efter loven højst må være

Salgsfremmende foranstaltninger har deres eget regelsæt i bekendtgørelsen, og det er kort nok til at kunne læres udenad. Værdien må være højst 1.000 kr. En krævet indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Selve gennemspilskravet må højst være 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen. Gevinster, der er vundet af en bonus, må ikke pålægges et gennemspilskrav. Spilleren skal have mindst 60 dage. Vilkårene skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonussen skal udbetales, så snart de er opfyldt.

Minimumsodds er ikke en del af det regelsæt. Hvor høj oddsen på et kvalificerende væddemål skal være, står kun i den enkelte udbyders egne vilkår — og det er præcis det tal, der afgør, hvor dyrt et gennemspilskrav bliver i praksis. Et krav på 5 gange med minimumsodds 1,50 er noget andet end 5 gange med minimumsodds 1,80, selv om begge krav overholder lovens loft.

Loven stiller også et krav til, hvem tilbuddet må gives til. En bonus skal tilbydes alle inden for et fastsat bånd eller efter et andet fast kriterium, sådan at mindst 100 spillere kvalificerer sig, og inaktivitet må ikke være et kriterium. Det udelukker den slags skræddersyede tilbud, der ellers florerer i andre markeder — man får ikke en særbonus, fordi man har været væk i tre måneder.

Rangeringen og dens forbehold

Rækkefølgen i tabellen ovenfor er ikke en vurdering af, hvem der er bedst. Den følger den orden, brandene er gennemgået i, og gennemgangene nedenfor er skrevet efter, hvad der faktisk kan efterprøves om hvert enkelt brand.

Forbeholdet er ikke en formalitet. Flere af de brands, der har en dansk væddemålstilladelse, er casino-først med en sportsbook ved siden af. Det betyder, at et velkomsttilbud kan være skruet sammen omkring casinoet, mens sportsdelen har sine egne kampagner — og de to ting står ikke samme sted i vilkårene. Man skal altså læse efter, hvilken del af produktet tilbuddet hører til, før man sammenligner to tal.

Spillemyndigheden og tilladelseslisten: den eneste prøve, der holder

Danmark har haft et licenssystem for private udbydere siden den delvise liberalisering i 2012. Det, man skal forstå, er, at systemet er bygget op om en liste snarere end om et segl på forsiden.

Spillemyndigheden hører under Skatteministeriet og har fire opgaver, der alle rammer spilleren direkte: den giver tilladelser, den fører tilsyn, den driver ROFUS og hjælpelinjen StopSpillet, og den offentliggør listen over spiludbydere med tilladelse. Sidstnævnte er det dokument, hele denne sammenligning hviler på.

To tilladelser, ikke én

Tilladelsen til at udbyde væddemål gives efter spillelovens § 11, og tilladelsen til onlinekasino efter § 18. De er to forskellige tilladelser, og det er ikke en teknisk detalje. Et navn på listen fortæller ikke i sig selv, at selskabet må tage imod sportsvæddemål. Ser man et brand nævnt i en sammenhæng, er det første spørgsmål derfor ikke, om det har en dansk tilladelse, men hvilken.

Listen viser da også, at de fleste har begge: af de 30 indehavere af tilladelsen »Væddemål« har 26 også onlinekasino. To af væddemålstilladelserne er indtægtsbegrænsede, og de har en kortere løbetid end de øvrige. En § 11-tilladelse løber op til 5 år ad gangen, mens en indtægtsbegrænset tilladelse kan gives for op til 1 år.

Hvad der står på listen, og hvad der ikke gør

Listen »Spiludbydere med tilladelse« er læst 26.–27. oktober 2026 og viste da 92 resultater, hvoraf 30 med tilladelsen »Væddemål«. Sideteksten var senest opdateret 20. august 2026. Til sammenligning tæller myndighedens årsrapport »Spilmarkedet i tal 2025« 27 bettingtilladelser i 2025. Tallene flytter sig, og listen er myndigheden — det er den, man skal slå op i, ikke et tal fra et tidligere år.

Det er værd at lægge mærke til, hvad listen ikke indeholder. Den offentliggør ikke gyldighedsdatoer. Man kan altså ikke se af listen, hvornår en tilladelse udløber, kun at den findes netop nu. Det er en begrænsning, man skal kende, hvis man vil vide, om et brand er på vej væk fra markedet.

Topdomænet beviser heller ikke noget. Listen nævner .com-domæner som betfair.com, leovegas.com, mrgreen.com og tipwin.com, og et dansk .dk-domæne er ikke i sig selv et tegn på en dansk tilladelse. Det modsatte gælder også: et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den indehavers tilladelse.

To domæner ligger under to selskaber samtidig. Det er en sjældenhed, men den findes: leovegas.dk er registreret under både Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc, og expekt.dk under både LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited. For en spiller betyder det, at spørgsmålet om, hvem man egentlig har en aftale med, ikke altid har et enkelt svar.

92 resultater og 30 bettingtilladelser

At der står 92 udbydere på listen og kun 30 med væddemålstilladelse er den mest brugbare enkeltoplysning på hele dette område. En sammenligning af bettingsider med startbonus, der ikke filtrerer på den kolonne, sammenligner casinoer, spilleautomater og bettingsider om hinanden.

Det giver også et perspektiv, som markedsføringen sjældent leverer. Markedet er ikke lille, men det er heller ikke uden grænser — 30 selskaber med lov til at tage imod danske sportsvæddemål, hvoraf de fleste også driver kasino. Og et antal af dem er casino-først med en sportsbook som tillægsprodukt. Det forklarer, hvorfor velkomsttilbuddene på tværs af branchen i så høj grad ligner hinanden: de samme rammer, den samme maksimumværdi, det samme loft over gennemspil.

Der er ét punkt, hvor listen har været i bevægelse for nylig. Den 9. september 2026 blev LeoVegas.dk udbudt under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og fra den dato driver LeoVegas Gaming Plc ikke længere spillevirksomhed i Danmark. En tilladelse er altså ikke en evig konstant, heller ikke for et veletableret brand.

Hvad tilladelsen binder udbyderen til — og hvad den ikke gør

En dansk tilladelse er ikke et kvalitetsbevis. Det er en liste af forpligtelser, og det er dem, der gør, at to sider med samme overskrift opfører sig forskelligt.

Det første, den binder udbyderen til, er identifikation. Der findes ikke anonym spil hos en dansk licensindehaver: kontoen oprettes med navn og CPR-nummer eller en tilsvarende identifikator, og kun fysiske personer kan have en konto, hver for sig selv. Ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og når identitetsoplysningerne ændres, skal der bruges elektronisk id — i praksis MitID på et niveau svarende til »betydelig« eller højere. Det samme gælder indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsmiddel.

Det andet er, hvad man må spille på. Væddemål er defineret som aktiviteter, hvor en deltager har chance for at vinde, og hvor der satses på udfaldet af en fremtidig begivenhed eller indtræden af en fremtidig hændelse. Spiller man på et arrangement forbeholdt personer under 18 år, er væddemålet forbudt — et væddemål på et ungdomsholds egen liga eller pokalturnering er altså ikke tilladt. Der findes ingen offentliggjort liste over forbudte ligaer.

Virtuel sport er det tredje punkt, hvor tilladelsen ikke rækker. Online væddemål om resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt, så en almindelig tilladelse dækker ikke virtuel sport online.

Livevæddemål, cash out, bet builder, handicap og systemspil står derimod ingen steder i reglerne for eller imod. Det er produktfunktioner, hver udbyder selv sætter rammerne for, og de står kun i udbyderens egne vilkår. Det er en vigtig skelnen: der findes ikke et myndighedsstempel på en bet builder.

Blokering og håndhævelse: hurtigt på papiret, langsomt i virkeligheden

Et selskab uden dansk tilladelse må ikke udbyde, arrangere eller levere spil her i landet. Det er strafbart efter spillelovens § 59, stk. 1, med bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og op til 1 år under skærpende omstændigheder. At formidle deltagelse og at reklamere for ikke-tilladte udbydere er bødestraffe, og selskaber kan ifalde ansvar.

Værktøjet mod dem, der ikke retter ind, er DNS-blokering. Myndigheden beder først operatøren om at stoppe; sker det ikke, beder den teleudbyderne om at blokere, og udbyderne skal have domstolenes bekræftelse på, at siderne er ulovlige. Besøgeren ser derefter en side, der oplyser, at siden er ulovlig og blokeret. Den 19. august 2026 oplyste myndigheden, at 98 sider var blokeret efter en dom af 8. juli 2026, og 870 siden 2012. Oplysningen siger ikke, hvor mange af dem der var bettingsider.

Rigsrevisionen leverede i april 2025 en anden og mindre flatterende version af samme historie. For perioden 2020-2024 blev indsatsen kaldt utilfredsstillende, og der gik i gennemsnit 14,5 måneder fra en side blev fundet, til den blev blokeret. Den retlige position er klar; hastigheden er den svage pind.

En tilladelse er heller ikke en garanti mod, at en udbyder svigter sine spillere. To eksempler fortæller mere end et princip. Jackpotbet A/S gik i rekonstruktion i maj 2026, er ikke på listen for 2026, og spillerne blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaten. Og den 21. maj 2026 anmeldte myndigheden 25syv A/S til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede bettingtilbud — brandet er stadig licenseret. Tilsyn finder altså sted, og tilsyn betyder ikke, at alt går godt.

Din beskyttelse er bundet til det danske system

Det er her, valget mellem en dansk side og en udenlandsk side bliver et andet end et spørgsmål om velkomstbonus. ROFUS er kun forbundet til danske licensindehavere. Har man registreret sig i registeret, har en udenlandsk udbyder ingen forpligtelse til at kontrollere det, ingen 24-timersregel for markedsføring, ingen pligt til at lade spilleren sætte en indbetalingsgrænse, ingen MitID-registrering og ingen udelukkelsesmulighed med 30 dages minimum. En dansk licenseret side kan stadig skuffe, men en udenlandsk side kan slet ikke pålægges at passe på.

Det er konsekvensen af hele dette afsnit, og den viser sig først, den dag man har brug for den.

Hvad et lod i markedet koster at tage fejl af

En sidste ting, tilladelsen bærer med sig: beskatningen. En dansk licensindehaver betaler afgift af spil — 28 % af bruttospilleindtægten, det vil sige indsatser minus gevinster, uden nedslag for bonusser eller markedsføringsomkostninger. Satsen er 28 % i 2026 og 2027. Derfor er gevinsten hos en dansk licensindehaver skattefri for spilleren, og der skal ikke selvangives noget.

Det gælder ikke automatisk for alt andet. Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis fire betingelser alle er opfyldt: udbyderen er hjemmehørende i et EU/EØS-land, har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og det samme spil lovligt kan udbydes i Danmark. Falder én betingelse, er gevinsten skattepligtig. En EU/EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er altså ikke automatisk skattefri, og en offshore-side er det ikke som udgangspunkt.

Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus omkostningerne ved at opnå den. En gevinst på 1.000 kr. på et væddemål til 100 kr. beskattes altså af 900 kr. og føres i rubrik 20 (Anden personlig indkomst) i årsopgørelsen. Om tab på andre væddemål kan modregnes, står hen i det uvisse. Skal man stå i den situation, er svaret hos Skattestyrelsen eller en revisor, ikke i en oversigt over bonusser.

Ansvarligt spil: det, du selv sætter op, før du kan spille

Det mest oversete vilkår på en bettingside er ikke skrevet af udbyderen. Det er den indbetalingsgrænse, spilleren selv skal sætte ved oprettelsen, før der kan spilles — dagligt, ugentligt eller månedligt. Det er lovpligtigt hos enhver dansk licensindehaver, og det er den enkelte beslutning bag hele bonusordningen, der har den største effekt på, hvad et tilbud ender med at koste.

Grænsen er ikke et tilbud om hjælp, man kan springe over. Den sættes, før spillet begynder, og udbyderen må ikke forudbestemme et beløb, bortset fra en øvre grænse. En forhøjelse af en grænse, man allerede har sat, træder tidligst i kraft efter 24 timer. En sænkning gælder med det samme.

Grænsen, tiden og regnskabsåret

Det er her, detaljerne begynder at betyde noget for ens faktiske adfærd. Myndigheden præciserede 26. februar 2026, hvordan perioderne skal læses: dagligt er en kalenderdag, ugentligt er mandag til søndag, og månedligt er kalendermåneden. En rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen.

Konsekvensen er praktisk. Har man sat en månedlig grænse, nulstilles den ved månedsskiftet, ikke 30 dage efter ens egen første indbetaling. Man kan altså ikke selv regne sin periode ud og tro, den holder — den følger kalenderen. Og man kan ikke »frigøre« plads i grænsen ved at hæve noget, for udbetalinger tæller ikke med.

Selvudelukkelse og ROFUS

Ved siden af grænsen findes to former for udelukkelse, og de har vidt forskellige tidshorisonter. Enhver licensindehaver skal tilbyde en midlertidig udelukkelse i mindst 30 dage med en mulighed for en afkølingsperiode på 24 timer, og en endelig udelukkelse, hvor man tidligst kan registrere sig igen 1 år efter lukningen.

ROFUS er det register, der rækker videre end den enkelte udbyder. Udelukkelsen gælder hos enhver indehaver af en dansk tilladelse — online betting og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent kan kun ophæves efter spillerens egen anmodning, tidligst 1 år efter registreringen, og med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Licensindehavere tjekker ROFUS ved oprettelsen, hvor man afvises, og ved hver eneste login, hvor spillet nægtes. Der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller. Den 1. august 2026 var 73.500 spillere registreret — et tal, der flytter sig.

Det er et effektivt system, så længe man bliver i det. Det er også et af de steder, hvor lidt af rigtigheden smutter: udbyderens pligt til at kontrollere ved hvert login er ikke det samme som, at der ikke findes sider uden for systemet.

Midlertidig konto og de 30 dage

Reglerne for spilkontoen har en fælde, der er let at overse. Indtil udbyderen har verificeret identitetsoplysningerne, må der kun åbnes en midlertidig konto. På den kan der indbetales højst 10.000 kr., og der kan ikke udbetales noget. Kontoen lukkes, hvis dokumenterne ikke er sendt inden 30 dage — og ved lukningen tilbagebetales kun de resterende indskudte midler, mens gevinster tilfalder udbyderen.

Det er den slags bestemmelse, man først finder frem til efter en måned med travlhed og glemt dokumentation. Har man sat penge ind og vundet, og har man ikke fået sendt det nødvendige ind, er gevinsten tabt ved fristens udløb. Det er ikke en teoretisk risiko, det er en frist.

Pligter og rettigheder i hverdagen

Ud over grænsen og udelukkelsen har tilladelsen skabt en række hverdagspligter for udbyderen. Opmærksomhedspligten betyder, at licensindehaveren kender spillerens mønstre, handler mod problematisk spil og opbevarer adfærds- og risikodata i 5 år. Det er ikke indsamling for sjov: det er grundlaget for, at udbyderen kan gribe ind.

Lovpligtig mærkning afgør, hvad siden skal fortælle: en 18+-angivelse, information om ansvarligt spil, en selftest, kontakter til danske behandlingssteder, hjælpelinjen, oplysning om ROFUS og på forsiden en angivelse af, at udbyderen har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden, med myndighedens mærke.

Hjælpelinjen er StopSpillet på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag 9-21 og fredag 9-17, med fortrolig rådgivning og vej til gratis behandling. Gratis behandling findes også på Center for Ludomani. Klager behandles hurtigst muligt, med oplysning om sagsbehandlingstiden efter 14 dage, og når en konto lukkes, udbetales saldoen inden for 5 arbejdsdage uden gebyr.

Det er den kedelige liste. Den er også den mest håndgribelige del af hele dette emne: det er her, et valg af bettingside begynder at have konsekvenser, der kan mærkes.

Konsekvensen af at sætte grænsen for sent

Man kan sætte sin grænse forkert. Man kan sætte den, så den passer til et tilfælde, man havde i tankerne, snarere end til den hverdag, man har.

Handlingen er den samme, uanset hvad man har læst: sæt grænsen, før man indbetaler, vælg den laveste periode, der virkelig passer, og efterlad den, hvor den er, når et tilbud frister. Den 24-timers frist for en forhøjelse findes netop for at give beslutningen en nat at falde i. Den, der først forhøjer grænsen efter et tab, har alllerede fået præcis den pause, loven lagde ind.

Bonus og freebet: hvor incitamentet bliver en udgift

Nu til det, siden egentlig handler om. Selve regelsættet for salgsfremmende foranstaltninger er kort, og det er med vilje: det skal kunne stå ved siden af tilbuddet.

Sådan ser den maksimale ramme ud. En bonus må være højst 1.000 kr. værd. En krævet indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Selve gennemspilskravet må højst være 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen. Der må ikke være gennemspilskrav på gevinster, der er vundet af en bonus. Spilleren skal have mindst 60 dage. Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonussen udbetales, når de er opfyldt. Der skal være et gennemregnet eksempel i spilvalutaen, hvor der er gennemspilskrav. Kvalificerende væddemål tæller 100 % med.

For væddemål baseret på kommission — det gælder en bettingsudveksling — er loftet over gennemspilskravet i stedet højst halvdelen af den betalte kommission. Det er en lidt anden størrelse, fordi indsatsen der er en anden.

Hvad »100 % op til 1.000 kr.« egentlig lover

En bonus, der annonceres som 100 % op til 1.000 kr., lyder som et beløb, der bliver fordoblet. Det er rettens kerne, at det ikke er det. Den krævede indbetaling må nemlig svare til 100 % af bonusværdien, hvilket i praksis betyder, at man skal indbetale mindst lige så meget, som man får i bonus, for at kvalificere sig til hele beløbet.

Og selve beløbet er ikke en ydelse, men en betingelse. Det skal gennemspilles, det vil sige satses et antal gange i kvalificerende væddemål, før det kan udbetales. Ved et gennemspilskrav på 10 gange indbetaling plus bonus — lovens maksimum — bliver en bonus på 1.000 kr. mod en indbetaling på 1.000 kr. til et krav på 20.000 kr., der skal satses. Og her begynder det at gøre ondt: hvert eneste af de væddemål er placeret til en pris, hvor en del af indsatsen er bookmakerens marginal.

Den slags tåler at blive oversat til tid. Satser man 100 kr. ad gangen, er 20.000 kr. 200 væddemål. Det er ikke en aften, det er uger. Det er også her, minimumsoddsen spiller ind: sætter udbyderen den højt, bliver de enkelte væddemål dyrere i forventet værdi, og gennemspillet bliver en tungere byrde end det umiddelbare krav om 10 gange antyder. Man betaler ikke for bonussen med kroner, man betaler med plads til at sætte den slags væddemål, man ellers ikke ville have sat.

Lovens krav om mindst 60 dage sætter en anden slags loft. 200 væddemål på 60 dage er lidt over tre væddemål om dagen, hver dag, i to måneder. Det er den slags villkår, hvor »eksklusivt tilbud« begynder at ligne en tidsplan.

Freebet: hvorfor indsatsen ikke kommer med

Et freebet er noget andet end en kontant bonus, og forskellen ligger ikke i beløbet. Ved et freebet, hvor indsatsen ikke betales tilbage, er det kun gevinsten, spilleren får. Selve indsatsen er udbyderens.

Konsekvensen viser sig i det øjeblik, et væddemål går ind. Satser man et freebet på 100 kr. til odds 2,00 og vinder, får man 100 kr. udbetalt — ikke 200 kr. De 100 kr. svarer til gevinsten, mens de oprindelige 100 kr. aldrig var ens egne penge. Satser man til en lavere odds, falder beløbet tilsvarende.

Det er ikke et regnestykke, udbyderne skriver med store bogstaver, og det er der en grund til. Et freebet på 100 kr. lyder som 100 kr., men er i realiteten 100 kr. ganget med (odds − 1). Til odds 2,00 er det halvdelen af, hvad overskriften antyder. Det er også derfor, minimumsodds sjældent står samme sted som gratisbeløbet.

Udbetalingen af et freebet er samtidig det sted, hvor en del udbydere sætter deres egne grænser for, hvor meget gevinsten må være. Man skal læse vilkårene for det enkelte tilbud for at se, om der er et loft over gevinsten.

To former for tilbud i samme kampagne

Det er værd at kende forskellen, fordi man ofte skal vælge mellem dem.

En bonus ved første indbetaling er knyttet til at sætte penge ind og bliver typisk gennemspillet. Et freebet efter det første kvalificerende væddemål er knyttet til at placere et væddemål først og er gratis af den enklere grund, at beløbet ikke kan hæves, medmindre det bliver til en gevinst. Valget er ikke et valg mellem et stort og et lidt mindre beløb; det er et valg mellem et gennemspilskrav og et kortere forløb.

Kontanter og krypto, og hvad udbyderne oplyser

Danske licensindehavere kalder deres betalingsmetoder MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller, paysafecard, Zimpler og bankoverførsel, og hos flere går udbetalinger kun til spillerens NemKonto. Det er, hvad hver enkelt brand siger om sig selv, og hvilke metoder et brand tager imod, står i brandets egne vilkår. Kontant indbetaling er ikke tilladt hos en dansk licensindehaver, indbetalinger og vundet gevinst krediteres straks, der er ingen overførsler mellem spillerkonti, spillernes penge står på en adskilt bankkonto, og der opkræves ikke inaktivitetsgebyr. Indskud og gevinster er dækket af, at selskabet betaler afgiften — og af, at pengene holdes adskilt fra selskabets egen drift.

Krypto er det felt, hvor man skal være varsom med at tro på et klart svar. Der findes ingen officiel kilde på, om krypto er tilladt eller forbudt hos danske licensindehavere. Man kan ikke afgøre det ud fra loven eller fra myndighedens materiale, og det skal man ikke lade nogen bilde sig ind at kunne.

Det er dog ikke det samme som, at der ikke findes en regel om betalinger til ulovlige udbydere. Efter § 65 i spilleloven er det ikke tilladt at formidle betalinger af indsatser og gevinster til og fra en ikke-tilladt udbyder. Om banker konkret har blokeret efter den bestemmelse, har denne gennemgang ikke kunnet bekræfte, og det værktøj, der arbejdes med i praksis, er DNS-blokering.

Krav, der ændrer sig, når tilladelsen gør

Der er en sidste type risiko i bonusser, som intet regelsæt kan fjerne: at tilbuddet forsvinder, fordi udbyderens tilladelse ændrer sig.

LeoVegas' egne oplysninger om overgangen til den nye tilladelse er et konkret eksempel. Ubrugte free spins og free bets bortfaldt ved overgangen, og fremskridt i kampagner blev ikke overført til den nye konto. Spillere, der havde opbygget en position i en igangværende kampagne, stod tilbage uden den.

Ved overgangen skulle spillere også oprette en ny konto med MitID, hvilket tager omkring 2 minutter, og de kunne give samtykke til at overføre restsaldoen til den nye konto. Kontanter overlever altså, mens kampagnepositioner gør det ikke. Det er en detalje, man først opdager, når den rammer en.

Regnestykket

Lad os tage en bonus og en indbetaling på hver 1.000 kr. Ved lovens maksimale gennemspilskrav på 10 gange indbetalingen plus bonussen bliver den krævede omsætning 20.000 kr. Satser man 100 kr. ad gangen, svarer det til 200 væddemål, der hver skal ligge på eller over den minimumsodds, udbyderens egne vilkår fastsætter, hvis de skal tælle med. Vi antager, at kun bonusbeløbet og den kvalificerende indbetaling gennemspilles i den angivne størrelse, og at hele beløbet satses på markeder i samme prisleje. Hvad man betaler for det, afhænger af prisen på de væddemål, man lægger: lægger man dem på markeder, hvor udbyderne i gennemsnit tilbageholder omkring 5 % af omsætningen, koster gennemspillet i størrelsesordenen 1.000 kr. i forventet tab — det er den pris, man betaler for de 1.000 kr. i bonus, og den forudsætter, at væddemålene placeres til omtrent den pris, man normalt ville have valgt. Lægger man sin bonus i stedet på et marked med en højere marginal, vokser regningen tilsvarende, og det er værd at bemærke, at et tal som 5 % hører til et bestemt marked på et bestemt tidspunkt, ikke til alle markeder til alle tider.

Det er et statistisk estimat over mange væddemål under de nævnte forudsætninger, ikke et udfald for den enkelte spiller. Ingen kan på forhånd vide, hvordan det går med den enkelte kupon. Men det viser, hvorfor en bonus altid skal læses sammen med sin marginal og sin minimumsodds, og hvorfor et tilbud med et lavere gennemspilskrav i sig selv er et bedre tilbud — ikke et mindre rundhåndet et.

Udløbsdatoer og den praktiske rækkefølge

Vilkårene skal stå klart ved siden af tilbuddet, og der skal mindst være 60 dage. Det er også den praktiske rækkefølge, man bør læse dem i.

Først: hvilken del af tilbuddet er det — en kontant bonus eller et freebet? Dernæst: hvad er gennemspilskravet, og hvad er minimumsoddsen? Til sidst: hvad tæller ikke med? Her er der et konkret forhold at være opmærksom på hos bwin. Cash out kan bruges på enkeltspil og kombispil, men ikke på spil placeret som free bets, og beløbet beregnes ud fra de aktuelle odds. Samtidig garanterer bwin ikke, at Cash Out er tilgængeligt på en begivenhed, og cash out-væddemål tæller ikke med i gennemspilskrav til bonusser.

Det er den slags oplysning, der afgør ens strategi. Udbyder man en kampagne ved at lægge sine væddemål på en kamp, man gerne vil kunne komme ud af undervejs, tæller de ikke med i kravet — og man står med de samme penge, men uden den gennemspilte fremdrift, man troede, man havde. Vilkåret er ikke urimeligt, men det er usynligt, indtil man har læst efter det.

De ti bettingsider med dansk tilladelse, gennemgået

Nedenstående er de selskaber, der er gennemgået. Alle har en dansk tilladelse til væddemål efter spillelovens § 11, og det er gennemgående det førstnævnte faktum om hver af dem. Hvad der derudover kan siges om startbonus og tilbud, siger hvert enkelt brand selv — og det står i vilkårene, ikke i annoncen.

Rækkefølgen er ikke en kvalitetsvurdering. Den følger brandets egen profil i den forudgående researchrækkefølge.

LeoVegas: det nye selskab bag det gamle navn

LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og fra den dato driver LeoVegas Gaming Plc ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Det er en usædvanlig konstruktion, og den betyder, at listen for leovegas.dk nævner to selskaber for det samme domæne: Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc.

Skiftet fik konkrete konsekvenser for spillerne. Ubrugte free spins og free bets bortfaldt ved overgangen til den nye tilladelse, og fremskridt i kampagner blev ikke overført til den nye konto. Ved overgangen skulle spillere oprette en ny konto med MitID, hvilket tager omkring 2 minutter, og de kunne give samtykke til at overføre restsaldoen til den nye konto.

Det er her, gennemgangen af dette brand bliver noget andet end de øvrige. De øvrige ni har haft tid til at lade deres kampagner køre; LeoVegas' danske spillere har lige været igennem et skift, hvor kontanter blev reddet, men kampagnepositioner ikke. Et igangværende freebet hos en udbyder, der skifter tilladelse, er ikke en formue — det er en position uden garanti. Pointen er ikke, at skiftet var urimeligt; pointen er, at et freebet er en aftale med et selskab, ikke et beløb på en konto. Man bør ikke lægge en langsigtet kampagnestrategi hos et enkelt brand og regne med, at den overlever selskabsændringer.

Danske Spil: det statsejede selskab med størst offentlighed

Danske Spil har tilladelse til online casino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, og selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Det er den del af statens spilvirksomhed, der reelt driver betting: monopolet gælder lotteri, mens Danske Spils betting og kasino kører gennem Danske Licens Spil A/S som en ganske almindelig licensindehaver.

Oddset er brandets sportsprodukt, og appen henviser til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet. For at bruge appen skal spilleren være mindst 18 år og have en spilkonto, kaldet Blå Konto, hos Danske Licens Spil A/S, hvor selskabets spilleregler for Oddset og vilkår for Netspil gælder.

Der er også en mindre flatterende post i selskabets historie. Den 13. juni 2023 gav Spillemyndigheden Danske Licens Spil A/S to indskærpelser efter hvidvaskloven for forhold omkring skærpet kundekendskab og underretning. Det er en myndighedshandling mod et selskab, der står øverst i danskernes bevidsthed om betting — og den siger noget om, at ejerskab ikke er det samme som immunitet.

Konsekvenserne ved at vælge Danske Spil handler ikke om bonus, men om hvad man får for pengene i form af offentlighed: et statsejet selskab under myndighedens tilsyn, med en hjælpehenvisning indbygget i selve appen, og to indskærpelser, der er offentligt dokumenteret. Den slags gennemsigtighed kan man læse, fordi man kan slå den op. Det er den samlede bedømmelse: brandet har den mest offentligt dokumenterede historik i dette felt, og den historik indeholder både myndighedens tilladelse og myndighedens kritik.

Unibet: tilbuddet, der er skruet efter lovens loft

Unibet drives på unibet.dk af Unibet (Denmark) Limited, Level 6, The Centre, Tigne Point, Sliema, Malta, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne unibet.dk og mariacasino.dk.

Her findes det tilbud, resten af denne gennemgang kan måles op imod. Unibets velkomstbonus er 100 % op til 1.000 kr. til nye spillere og kræver en minimumsindbetaling på 40 kr., og bonussen er knyttet til et omsætningskrav. Nye spillere vælger ved oprettelsen mellem to engangstilbud til sport: en bonus ved første indbetaling eller en freebet efter det første kvalificerende væddemål.

At minimumsindbetalingen er 40 kr. og ikke 1.000 kr. er ikke et kuriosum. Det betyder, at man kan kvalificere sig til tilbuddet uden at binde hele beløbet, men det betyder også, at man ved en indbetaling på 40 kr. kun får 40 kr. i bonus — loftet på 1.000 kr. nås først ved en indbetaling på 1.000 kr. Valget mellem de to tilbud er samtidig et valg om, hvor langt forløbet bliver.

Unibet er også det sted i gennemgangen, hvor pligten til at sætte en indbetalingsgrænse står helt tydeligt, nemlig ved oprettelsen, hvor spilleren skal sætte en grænse pr. dag, uge eller måned. Live chat er åben kl. 9.00-23.00, hvilket er den slags praktiske oplysning, man først søger efter, når noget er gået galt.

Bedømmelsen falder ud på hvad der kan efterprøves. Det er det af de ti tilbud, der tydeligst lægger sine egne tal på bordet — beløb, indbetalingsminimum og et omsætningskrav, der nævnes ved navn — og det er samtidig en 100 %-konstruktion, der ligger op ad lovens egen ramme for, hvad en bonus må være. Man skal ikke læse 1.000 kr. som en gave; man skal læse det som det maksimale beløb, en indbetaling på 1.000 kr. kan udløse.

Betinia: selskabet bag flere navne

Betinia drives af Denix Limited, som står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.

Det, der er værd at se på her, er ikke brandet men strukturen. Denix Limited driver fem danske domæner under én tilladelse, og det er en oplysning, man kan bruge: en tilladelse gælder for de domæner, der er registreret for indehaveren, og et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den indehavers tilladelse.

Betinia er dermed også et eksempel på, at valget af bettingside i højere grad handler om selskabet bag end om navnet på skærmen. Skifter en udbyder profil eller sælger et domæne, kommer spilleren det ikke nødvendigvis til at mærke. Det er værd at bemærke, når man sammenligner tilbud: det er Denix Limited, man har en aftale med.

Bedømmelsen er kedelig, og det er et kompliment i denne sammenhæng. Tilladelsen er på plads, domænerne er navngivet, og der er intet i selskabets post på listen, der giver anledning til bekymring. Det, der vejer i den anden retning, er transparensen omkring selve velkomsttilbuddet: hvad bonusværdien er, hvad gennemspilskravet er, og hvilke væddemål der tæller, står i brandets egne vilkår — og derfor skal man læse dem, før man indbetaler, ikke bagefter.

Expekt: to selskaber på samme domæne

Expekt står på Spillemyndighedens liste under to selskaber, LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, og begge har tilladelse til væddemål og onlinekasino.

Dobbeltposten er ikke en fejl. Listen registrerer det faktum, at et domæne kan ligge under to enheder samtidig. Det er samme mønster som leovegas.dk, og det er et af de steder, hvor et opslag på listen kræver lidt omhu: et domæne er ikke det samme som et selskab, og et selskab er ikke det samme som et brand.

For en spiller stiller det et spørgsmål, der lyder bureaukratisk og ikke er det: hvem er modparten, hvis der opstår en tvist om en gevinst fra et freebet? Det er ikke et spørgsmål, hjemmesiden besvarer, og det er et argument for at gemme en skærmkopi af vilkårene, den dag man accepterer et tilbud.

Bedømmelsen handler om, hvad man kan læse ud af posten. Positionsmæssigt har Expekt et dansk spor tilbage til selskaber, der også driver andre af de gennemgåede brands, og tilladelsen er upåklagelig. Det, man til gengæld ikke kan læse ud af posten, er, hvordan et velkomsttilbud er skruet sammen — og det er den del af placeringen, der skal efterprøves i udbyderens egne vilkår, før man indbetaler.

Betsson: en verifikation, man skal have i orden

Betsson udbydes på betsson.dk af Nordic Spil Limited (Betsson), som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål, med nordicbet.dk som selskabets andet domæne.

Moderkoncernen, Betsson AB, er noteret på Nasdaq Stockholm Large Cap og overtog i 2012 Nordic Gaming Group med Nordicbet og Triobet og erhvervede samme år spillelicenser i Danmark og Estland. Det er en historie, der forklarer noget om listen: de to brands, der i dansk sammenhæng ser ud som konkurrenter, er i virkeligheden to sider af samme selskab.

Detaljen, der rammer hverdagen, er verificeringen. Hos Betsson skal brugeren have en gyldig og verificeret konto for at bruge appen, og en konto kan oprettes direkte i appen med MitID; appen er kun for brugere over 18 år. En ikke-verificeret konto er altså ikke en konto, der kan bruges — og det er værd at vide, inden man planlægger at bruge et freebet på en bestemt kamp samme aften.

Bedømmelsen samler sig om et praktisk forhold. At appen kræver en verificeret konto er en konsekvens af de identitetskrav, en dansk tilladelse medfører, og den er ikke til forhandling. Fordelen er, at oprettelsen kan ske uden at forlade appen med MitID, hvilket gør forløbet kortere end en manuel dokumentindsendelse. Ulempen er, at man skal have orden i sine oplysninger, før man kan spille — og det skal man vide, hvis man har sat sig til rette for at bruge et tilbud, der udløber.

Betano: missioner i stedet for et engangsbeløb

Betano (betano.dk) står på Spillemyndighedens liste over udbydere med tilladelse til væddemål og onlinekasino under selskabet Insipia Limited.

Betano har et loyalitetsprogram med missioner, hvor spillere kan optjene bonusser ved at gennemføre udfordringer. Det er et andet format end et engangs velkomstbeløb, og det er et format, der kræver sin egen slags omhu: et kampagnebeløb eller en bonus optjent gennem en mission kan være underlagt vilkår, der står et andet sted på siden end selve kampagneteksten.

Det er også den slags konstruktion, hvor den enkelte opgave lyder lille og summen af dem ikke gør. Løbende optjening holder spilleren i gang, og det er ikke nødvendigvis et problem — men man skal læse vilkårene for den enkelte mission for at vide, hvad der kræves for at kvalificere sig, og hvad det optjente beløb kan bruges til.

Bedømmelsen hænger på formatet. For en spiller, der allerede lægger mange væddemål, er en model med løbende belønning mere brugbar end et engangsbeløb, man skal gennemspille i én blok. For en spiller, der åbner en konto, indbetaler og sætter et par kuponer, er et engangsbeløb mere ligetil at overskue. Det er ikke et spørgsmål om rundhåndethed, men om, hvilken model der passer til den måde, man spiller på.

NordicBet: MitID i appen og aldersgrænsen

NordicBet udbydes på nordicbet.dk af Nordic Spil Limited (Betsson), Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål — med betsson.dk som selskabets andet domæne.

Hos NordicBet oprettes en konto direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år.

At NordicBet og Betsson deler selskab betyder ikke, at de deler vilkår. Det er en fejlslutning, man hurtigt kan gøre, når de to navne står side om side på listen: en tilladelse gælder selskabet, men de vilkår, et brand sætter for sine kampagner, er brandets egne. Er man tilknyttet begge, er det to vilkårssæt, der skal læses, ikke ét.

Bedømmelsen er kort og handler om praktik. Oprettelsen med MitID er den samme i appen som på flere af de øvrige selskaber under samme tilladelse, og det giver et hurtigt forløb for en ny spiller. Det, der vejer tungest, er koblingen til det samme datasæt: de to danske brands under Nordic Spil Limited skal læses hver for sig, fordi de to kampagnesæt ikke nødvendigvis følger hinanden.

Stake: tilladelsen og dens to domæner

Stake (stake.dk) drives af Stake Denmark A/S, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk.

Det er et af de selskaber, hvor listen giver et rent svar: én indehaver, to domæner, begge tilladelser dækket. Der er ikke noget dobbelt forhold at holde rede på, og der er ikke to selskaber bag det samme navn.

Bedømmelsen handler om, hvad posten efterlader. Tilladelsen til væddemål er på plads under et enkelt dansk selskab, og det er den slags enkelhed, der gør et brands retsstilling nem at læse. Den værdi er først noget værd, den dag noget går galt — og det er præcis den dag, man ikke vil stå med to selskabsnavne og et domæne.

Mr Green: kampagnerne uge for uge

Mr Green har ugentlige kampagner på de største sportsbegivenheder og velkomsttilbud til nye spillere.

Den struktur er værd at forholde sig til, fordi den flytter fokus fra velkomstbonussen til den løbende serie. En ugentlig kampagne på store begivenheder betyder, at tilbuddet kommer igen, men det betyder også, at vilkårene skal læses hver gang: hvad der kvalificerer, hvad kravet er, og hvornår kampagnen slutter.

For en spiller, der i forvejen følger de store kampe, er den model mere naturlig end et engangsbeløb, der skal gennemspilles i én lang blok. Konsekvensen er den modsatte af et velkomsttilbuds: puljen er løbende, men så er fristen også, og man kan ikke samle en særlig fordel op og bruge den i næste uge.

Bedømmelsen: Mr Green er den af de ti, hvor selve tilbudsmodellen ligner den mest almindelige af de øvrige mindst. Det er ikke en kritik af tilladelsen, som er på plads — Mr. Green Limited står på listen med væddemålstilladelse — men det er en kritik af, hvor meget der kan siges. Den ugentlige kampagnestruktur gør vilkårssiden til det vigtigste dokument, ikke velkomstbeløbet.

Hvad tilbuddet koster at tage imod, når regnestykket er gjort

Der er en fristelse i at behandle en bonus på 1.000 kr. som 1.000 kr. Hvert led i regnestykket peger den anden vej.

Lovens ramme gør det lettere at overskue, hvad man siger ja til. Værdien er højst 1.000 kr., den krævede indbetaling svarer til 100 % af bonusværdien, og gennemspilskravet er højst 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen. Det er den maksimale byrde, en dansk licensindehaver kan lægge på et velkomsttilbud — hverken mere eller mindre.

Men rammen er et loft, og loftet sidder samtidig tæt på, hvad udbyderne faktisk tilbyder. Det betyder, at det sjældent er gennemspilskravets størrelse, der adskiller tilbuddene. Det, der adskiller dem, er de detaljer, reglerne ikke fastsætter: minimumsoddsen på de kvalificerende væddemål, hvilke spil og markeder der tæller med, og hvad der sker med gevinster og ubrugte beløb, når en tilladelse skifter. De tre ting står i udbyderens egne vilkår, og det er der, forskellen mellem to ellers identiske tilbud ligger.

Og regnestykket er det samme for alle. En bonus på 1.000 kr. med maksimalt gennemspilskrav betyder 20.000 kr. i omsætning, 200 væddemål á 100 kr., eller 100 væddemål á 200 kr. Sammen med en frist på mindst 60 dage er det den tidsramme, man accepterer. Det er ikke en urimelig ramme — den er sat politisk, og den findes for at forhindre det modsatte. Men man skal vide, at den er der.

Målt på de tilgængelige tal er Unibets tilbud det mest gennemsigtige i denne gruppe: der står et beløb, der står en minimumsindbetaling, og der står, at der er et omsætningskrav. Det er den korteste vej fra annonce til forståelse.

Til sidst det, alle disse tal hviler på. En dansk tilladelse er ikke et kvalitetsstempel, men den bærer en række forpligtelser, man ellers ikke har noget krav på: ROFUS, MitID, en indbetalingsgrænse, der sættes før spil, skattefri gevinster og dansk kundeservice. Uden en dansk tilladelse er der ingen af disse ting, og udover de manglende forpligtelser er virksomheden selv strafbar og siden i risiko for DNS-blokering. Det er den reelle pris i det valg, en ny spiller står med, uanset hvor mange bonusser der ligger på bordet.

Ofte stillede spørgsmål om startbonus

Hvordan fungerer en velkomstbonus hos en bookmaker med dansk tilladelse, og hvor står vilkårene?

En dansk licensindehaver skal stille vilkårene klart ved siden af tilbuddet, og de skal følge bekendtgørelsens rammer: højst 1.000 kr. i værdi, en krævet indbetaling svarende til 100 % af bonusværdien og et gennemspilskrav på højst 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen. Bonussen udbetales, når vilkårene er opfyldt.

Hvad betyder et gennemspilskrav, og hvad betyder minimumsodds?

Et gennemspilskrav er det beløb, der skal satses, før et bonusbeløb kan udbetales. Ved et krav på 10 gange indbetaling plus bonus giver en indbetaling på 1.000 kr. og en bonus på 1.000 kr. en omsætning på 20.000 kr. Minimumsodds angiver, hvor høj oddsen på de kvalificerende væddemål mindst skal være; den fastsættes af udbyderen selv, ikke af loven.

Hvorfor bliver indsatsen ikke betalt ud sammen med gevinsten ved et freebet?

Ved et freebet, hvor indsatsen ikke betales tilbage, er det kun gevinsten, spilleren får. Sætter man et freebet på 100 kr. til odds 2,00 og vinder, udbetales 100 kr. — de 100 kr. var aldrig spillerens egne penge. En kontant bonus, der skal gennemspilles, fungerer anderledes, fordi den udbetales med sit eget beløb.

Hvordan kontrollerer man, at en bookmaker har en dansk tilladelse?

Spillemyndigheden offentliggør listen over spiludbydere med tilladelse. Der skal stå, om selskabet har tilladelse til væddemål efter spillelovens § 11, eftersom væddemål og onlinekasino er to forskellige tilladelser. Man skal søge på selskabets navn, ikke på varemærket, da indehaveren sjældent hedder det samme som brandet.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Gevinster hos en indehaver af dansk tilladelse er skattefrie, og man skal ikke selvangive dem, fordi udbyderen betaler afgiften af spillet. Uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis udbyderen er hjemmehørende i EU/EØS, har tilladelse, står under offentligt tilsyn, og spillet lovligt kan udbydes i Danmark. Ellers er gevinsten skattepligtig.